食谱网,原创,坐垫,分类信息,台北
当前位置:主页 > 文章 > 正文

南华早报 批评,胡锡进批评贾樟柯电影负能量,对此你怎么看? <#21---->

时间:

25日,针对《环球时报》总编辑胡锡进点评电影《江湖儿女》太负能量一事,导演贾樟柯发文回应,称“真话才是最大的正能量”,并表示:“人类的悲欢并不相通”。 26日,胡锡进再发微博,称自己对贾樟柯的回复全盘接受心服口服,并表示所有探索都是正能量,自己也得到了教训:“发微博批评人要小心”。

《江湖儿女》恩怨颇多,胡贾互怼道理简单:

核心要义其实就一点:胡总要宏扬正能量 VS 小贾要用电影语言讲真话。

正负的判断,首先取决于评判者的坐标原点。

对于以叼盘子为业,眼睛“自带美图秀秀”的胡总来说:

呈现给民众的一切,都必须是光明美好的,积极向上的,斗志昂扬的,充满希望的。

唯有如此,能量才够真——至于真假与否,并不是那么重要。

胡总无时不刻不在担心:民众会被所谓负能量东西影响带偏。

他的这种担心建立在这样的一种假设前提之上,即:

——民众根本没有自己的思想,民众只能被赋予的思想。

正如奥维尔在《1984》中说的很清楚:唯一正确的思想就是没有思想。

而对于深刻关切这个社会的贾樟柯来说,他更关心的是:

——要把人世的真实真实地展示出来,正负与否,民众自有判断。

从目前进展来看,胡总缴械投降了,坦诚:

老胡的最大教训是以后看电影,可不能靠片名来选择看哪个,发微博批评人更要小心。

批评一般的人和事,如果自己觉得欠妥删掉了,被批评者就会真的看不见或者假装没看见。

但是批评一部电影,只要发出去,你删了,埋到马里亚纳海沟里,都得被人给捞出来呵。


这个结局,我喜欢。

胡锡进作为体制内时政媒体主编,评论一部没有时政意味的艺术电影,应该说已经很不适宜。再加之自身艺术素养不够,言论纰漏太多,更是非常跌份。但没想到的是贾樟柯的回复,夹枪带棒尖酸刻薄,作品之外的人身攻击太多,和崔永元一样煽动网民情绪倒是很有一手。就电影说电影,才是一个大师级导演的风度。胡主编人品文品,公众自有判断。国情之内,些许状态,岂是一人之病?就此开炮,早已超出电影创作范围。感觉科长是正愁宣传没有话题,这下有人送上门来,当然要扩大化成为全民话题才好。真的偏了,吃相不雅。话再说回来,胡总编回复最后那段,简直是毁灭性崩盘。什么叫我已删除你还不依不饶啊,你捅人家一家一刀,把刀扔了就算完事了吗?长点心吧,你不是普通身份的观众,专业知识也不到位,没事儿写什么影评啊?贸易战和瑞典辱华还等着你动笔呢!

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 胡锡进批评贾樟柯电影负能量,对此你怎么看? <#21---->